L’écrémage des flux migratoires conduit-il à favoriser les requérants d’asile provenant de pays en guerre et à refouler tous les autres ?
L’écrémage des flux migratoires conduit-il à favoriser l’accueil des seuls immigrés venant de pays en guerre ? La réponse, en Allemagne, en Hollande, au Danemark et au Canada est claire : sur le plus du million de migrants qui ont pris l’Europe et l’Occident d’assaut cette année, tous les requérants d’asile ne proviennent pas de pays en guerre ou en turbulences. La règle de l’Union européenne est bien celle d’accueillir les personnes fuyant des guerres et pas (ou peu) ceux qui proviennent de pays stables. Ils sont considérés comme « des immigrés économiques ».
Entre les pays qui le disent et ceux qui agissent en silence mais dans la même logique, des députés italiens se sont émus mardi que d’autres critères entrent en ligne de compte, notamment la couleur de la peau pour les migrants venant d’Afrique sub-saharienne. Six députés de l’assemblée nationale italienne ont directement interpellés leur ministre de l’Intérieur sur la question. Ils relayaient une dénonciation du Conseil italien des réfugiés indiquant que dans les ports de Sicile la règle semblait être celle de reconduire aux frontières les migrants d’origine africaine.
Une autre association, l’ARCI (Association récréative et culturelle italienne) précise qu’une majorité de Sénégalais, de Maliens et de Gambiens a été l’objet de cette mesure discriminatoire. Elle affirme que celle-ci figure en bonne et dûe place dans un accord stipulé entre l’Italie et un pays comme la Gambie le 6 juin. Les députés interpellant le gouvernement ont également avancé comme preuve une émission de la télévision publique belge, la RTBF, sur ce sujet. « Si cela était avéré, ces actes seraient contraires aux engagements intérieurs et extérieurs de l’Italie en matière de droit d’asile », ont estimé les députés.